Setiap orang berhak memberikan pandangan mengenai pilihan raya.
Setiap orang juga berhak mengkritik keputusan sesebuah kerajaan negeri untuk membubarkan Dewan Undangan Negeri (DUN).
Namun kritikan yang baik mestilah berasaskan fakta, kefahaman terhadap proses pilihan raya serta penghormatan kepada prinsip perlembagaan.
Masalah dengan hujah Isham Jalil bukan kerana beliau mempunyai pandangan yang berbeza.
Masalahnya ialah beliau cuba membungkus hujah politik sebagai hujah logistik.
Jika benar isu utama ialah kos dan kecekapan SPR, mengapa hujah tersebut akhirnya berakhir dengan pertanyaan "takut kah?"
Kos adalah isu pentadbiran.
Takut adalah isu politik.
Dari situ sahaja rakyat boleh menilai bahawa perbahasan ini bukan lagi mengenai penjimatan wang rakyat tetapi percubaan membina persepsi politik.
Hak Negeri Tidak Ditentukan Oleh Jarak Geografi
Lebih penting, sejak bila sesebuah kerajaan negeri perlu menyusun pembubaran DUN mengikut keselesaan pihak lain?
Johor mempunyai mandat dan pertimbangan politiknya sendiri.
Melaka mempunyai realiti politiknya sendiri.
Negeri Sembilan mempunyai keadaan politik, keperluan perlembagaan serta pertimbangannya sendiri.
Kuasa membubarkan DUN bukan milik penganalisis politik.
Bukan milik parti lawan.
Bukan milik media sosial.
Kuasa tersebut diperuntukkan oleh Perlembagaan Negeri dan dilaksanakan mengikut proses yang ditetapkan oleh undang-undang.
Maka persoalan sama ada sesuatu negeri mahu membubarkan DUN lebih awal, lebih lewat atau secara berasingan bukan ditentukan oleh faktor geografi semata-mata.
Negeri berjiran tidak bermaksud negeri tersebut wajib mengadakan pilihan raya pada masa yang sama.
Jika logik itu digunakan, maka setiap negeri di Semenanjung sepatutnya mengadakan pilihan raya secara serentak tanpa mengambil kira keadaan politik, mandat rakyat dan keperluan negeri masing-masing.
Sudah tentu itu bukan cara sistem demokrasi berfungsi.
SPR Bukan Beroperasi Dari Satu Bilik Di Putrajaya
Hujah bahawa SPR perlu melakukan kerja "dua tiga kali" juga menunjukkan salah faham yang agak ketara terhadap cara pilihan raya dikendalikan.
SPR bukan organisasi yang beroperasi dari satu bilik di Putrajaya sehingga semua pegawai perlu bergerak dari Johor ke Melaka dan kemudian ke Negeri Sembilan setiap kali pilihan raya berlangsung.
SPR mempunyai struktur pentadbiran di setiap negeri.
SPR mempunyai pejabat negeri dan daerah.
SPR mempunyai petugas tempatan.
SPR mempunyai mekanisme operasi yang telah mengendalikan puluhan pilihan raya umum, pilihan raya negeri dan pilihan raya kecil selama berdekad-dekad.
Pilihan raya bukan urusan menghantar barang dari satu destinasi ke satu destinasi lain. Isham Jalil ingat proses "JnT" hantar barang ke?
Pilihan raya melibatkan ribuan petugas.
Pilihan raya melibatkan pusat mengundi.
Pilihan raya melibatkan saluran mengundi.
Pilihan raya melibatkan anggota keselamatan.
Pilihan raya melibatkan penyelarasan tempatan yang dilaksanakan mengikut kawasan masing-masing.
Sebab itu hujah bahawa SPR perlu melakukan kerja "dua tiga kali" hanya kerana pilihan raya diadakan pada masa yang berbeza adalah gambaran yang terlalu simplistik terhadap operasi sebenar pilihan raya.
Jika Logik Itu Digunakan, Banyak Pilihan Raya Tidak Patut Berlaku
Malah jika logik "jimat kos kerana negeri berjiran" digunakan, maka Sabah, Sarawak, Melaka, Johor serta ratusan pilihan raya kecil yang pernah berlangsung secara berasingan sebelum ini juga boleh dianggap membazir.
Hakikatnya tidak begitu.
Hakikatnya sistem tersebut telah lama berfungsi.
Hakikatnya SPR mempunyai pengalaman dan keupayaan untuk mengurus pilihan raya mengikut keperluan semasa.
Hakikatnya demokrasi tidak boleh ditentukan semata-mata berdasarkan kemudahan logistik.
Perlembagaan dan mandat rakyat sentiasa menjadi pertimbangan yang lebih utama.
Siapa Sebenarnya Yang Takut?
Lebih menarik, apabila timbul sindiran "takut kah?", rakyat juga berhak mengingati sejarah.
Sejak bila UMNO dan Barisan Nasional takut menghadapi pilihan raya?
UMNO bertanding dalam setiap pilihan raya sejak merdeka.
UMNO bertanding ketika menang.
UMNO bertanding ketika kalah.
UMNO bertanding ketika berkuasa.
UMNO juga bertanding ketika menjadi pembangkang.
Sebaliknya, rakyat masih ingat siapa yang pernah menawarkan kerjasama politik sebaik sahaja Johor membubarkan DUN.
Isham Jalil tidak tahukah sekarang tengah hiruk PAS pujuk UMNO-BN bergabung atas label Muafakat Nasional 2.0? Tidakkah Isham sebagai 'penceramah tong kosong' PAS malu dengan berita ini?
Rakyat masih ingat siapa yang lebih awal bercakap mengenai kerjasama sebelum kempen bermula.
Rakyat masih ingat siapa yang cuba mengelakkan pertandingan banyak penjuru.
Justeru, cubaan melemparkan tuduhan bahawa pihak lain "takut" tidak menjawab persoalan sebenar.
Ia sekadar mengalihkan perhatian daripada kelemahan hujah asal.
Isu Sebenar Bukan Logistik Tetapi Politik
Pada akhirnya, persoalan sebenar bukan sama ada SPR mampu mengendalikan pilihan raya berasingan.
SPR telah membuktikan keupayaannya berkali-kali.
Persoalan sebenar ialah mengapa ada pihak begitu gelisah apabila sesebuah negeri menggunakan hak yang diperuntukkan oleh perlembagaan untuk menentukan masa depannya sendiri.
Jika benar perbahasan ini mengenai kos, bincangkan kos.
Jika benar perbahasan ini mengenai logistik, bincangkan logistik.
Jika benar perbahasan ini mengenai kecekapan SPR, bincangkan kecekapan SPR.
Namun apabila hujah logistik berakhir dengan sindiran politik, rakyat berhak bertanya sama ada isu sebenar memang tentang logistik atau sebenarnya tentang politik.
Dan apabila hujah politik cuba disembunyikan di sebalik alasan logistik, rakyat juga berhak mempersoalkan motif sebenar di sebalik kritikan tersebut.
“Patutlah dia kalah di dalam pilihanraya, dia tak tau apa pun tentang proses pilihanraya, sekadar jadi calon kerana nampak cerdik, akhirnya terbukti dia taklah cerdik mana..benda kecil pun tak tahu..”
"Atau ada yang merasakan rugi jika tidak digabungkan, jika penceramah berbayar, mereka antara yang untung besar, setiap malam ada ceramah di tiga negeri, bayangkan RM1000 satu ceramah.." - pemerhati politik.
BACA juga:
"Atau ada yang merasakan rugi jika tidak digabungkan, jika penceramah berbayar, mereka antara yang untung besar, setiap malam ada ceramah di tiga negeri, bayangkan RM1000 satu ceramah.." - pemerhati politik.
BACA juga:
