Ketika Ali Pasir sibuk mendesak siasatan terhadap Ketua Menteri Melaka, Datuk Seri Ab Rauf Yusoh, dipercepatkan, orang Melaka juga berhak bertanya satu soalan yang lebih dekat dengan dirinya sendiri, mengapa beliau tidak menunjukkan desakan yang sama supaya kes rasuah yang sedang dihadapinya diselesaikan segera?
Ali Pasir berhak dianggap tidak bersalah sehingga dibuktikan sebaliknya oleh mahkamah. Prinsip itu mesti dihormati. Namun pada masa yang sama, pertuduhan terhadap beliau masih wujud dan proses undang-undang belum selesai. Sebelum terus mengadakan sidang media, menyerahkan memorandum dan mengulang dakwaan terhadap orang lain, beliau sepatutnya memberi tumpuan untuk membersihkan namanya melalui saluran undang-undang.
Setiap laporan kepada polis atau SPRM memang wajar disiasat. Namun membuat laporan tidak bermaksud sesuatu tuduhan telah terbukti. Memorandum bukan keputusan mahkamah. Sidang media bukan bukti. Siaran langsung di media sosial juga tidak mengesahkan bahawa seseorang telah melakukan kesalahan. Dalam negara yang menjunjung kedaulatan undang-undang, sesuatu dakwaan mesti disokong oleh bukti yang boleh diuji, melalui siasatan bebas dan akhirnya ditentukan oleh mahkamah.
Masalahnya, tuduhan terhadap Ketua Menteri Melaka terus diulang walaupun masih terdapat banyak persoalan yang belum dijawab. Pada awalnya, rakaman audio yang dikaitkan dengan Ketua Menteri dikatakan telah dihantar untuk pemeriksaan forensik di beberapa lokasi luar negara. Kemudian muncul pula hujah bahawa laporan forensik tidak lagi relevan kerana kononnya sudah ada saksi yang membuat laporan kepada pihak berkuasa. Jika ketulenan rakaman menjadi asas utama tuduhan, mengapa laporan forensik tiba-tiba dianggap tidak penting? Jika laporan itu benar-benar kukuh, mengapa butirannya tidak didedahkan dengan jelas?
Pihak yang membawa dakwaan perlu menjelaskan siapa yang menjalankan pemeriksaan, apakah kelayakan pakarnya, apakah kaedah analisis yang digunakan, sama ada rakaman asal atau hanya salinan diperiksa dan sama ada laporan itu boleh diuji semula oleh pihak bebas. Tanpa jawapan lengkap, istilah “forensik antarabangsa” hanya menjadi label besar yang belum tentu mempunyai nilai pembuktian. Nama syarikat luar tidak secara automatik menjadikan sesuatu laporan lebih tepat daripada hasil siasatan agensi negara.
Jika Polis Diraja Malaysia mempunyai kepakaran dan prosedur forensiknya sendiri, hasil siasatan tempatan tidak boleh ditolak semata-mata kerana ia tidak selari dengan kehendak pihak tertentu. Tidak adil untuk mempertikai institusi negara apabila hasilnya tidak menepati selera, tetapi menerima bulat-bulat laporan pihak luar hanya kerana ia menyokong naratif yang sedang dibina. Jika analisis tempatan dianggap lemah, kemukakan laporan balas yang lengkap, telus dan boleh diuji. Kepercayaan terhadap institusi tidak boleh berubah mengikut kepentingan politik.
Kemunculan individu yang mendakwa menerima wang untuk membantu menjatuhkan Ali Pasir pula menimbulkan lebih banyak persoalan. Dakwaan sebesar itu tidak boleh diterima hanya melalui pengakuan di hadapan kamera. Jika wang benar-benar diterima, di manakah bukti transaksinya? Siapa yang menyerahkan wang tersebut? Bilakah ia diserahkan? Apakah bentuk arahan yang diterima? Adakah terdapat mesej, dokumen, rakaman atau saksi bebas yang boleh menyokong cerita itu? Jika wang tersebut dikatakan telah habis dibelanjakan, apakah bukti bahawa ia benar-benar pernah diterima?
Hubungan individu berkenaan dengan Ali Pasir serta rekod serangannya terhadap Ketua Menteri juga wajar dinilai. Jika seseorang sudah lama menyerang Datuk Seri Ab Rauf secara terbuka, adakah masuk akal individu sama dipilih untuk menjalankan satu operasi sulit bagi pihak Ketua Menteri? Saksi tidak menjadi benar hanya kerana berani bercakap dalam sidang media. Kredibiliti hanya dapat ditentukan melalui bukti yang konsisten dan keterangan yang mampu bertahan apabila diuji oleh penyiasat serta mahkamah.
Naratif bahawa Ketua Menteri mahu menjatuhkan Ali Pasir juga berdepan masalah logik. Ali Pasir pernah bertanding di bawah payung politik yang sama dengan Ketua Menteri. Sebagai Pengerusi Barisan Nasional Melaka, apakah kepentingan Datuk Seri Ab Rauf untuk merancang kekalahan calon daripada gabungannya sendiri? Jika kedudukan politik Ali Pasir sudah merosot akibat keputusan pilihan raya dan percaturan politiknya sendiri, mengapa Ketua Menteri perlu membina satu operasi besar untuk menjatuhkannya? Apakah keuntungan politik yang diperoleh dan apakah ancaman besar yang dibawa oleh Ali Pasir terhadap pentadbiran negeri? Tanpa jawapan munasabah, cerita tersebut semakin sukar dipercayai.
Dalam kesibukan Ali Pasir menuntut orang lain disiasat, rakyat tidak boleh melupakan bahawa beliau sendiri sedang berdepan pertuduhan di mahkamah. Beliau telah mengaku tidak bersalah dan berhak membela diri. Namun pertuduhan itu masih belum diselesaikan. Sepanjang pertuduhan terhadap beliau dibacakan, nama Ketua Menteri Melaka tidak dinyatakan sebagai pihak yang terlibat. Oleh itu, sebarang usaha mengaitkan Datuk Seri Ab Rauf dengan masalah undang-undang atau politik Ali Pasir mesti disokong dengan bukti kukuh, bukan sekadar cerita, andaian dan pengulangan.
Corak yang digunakan semakin mudah dibaca. Poster sensasi dikeluarkan, sidang media diumumkan, saksi baharu diperkenalkan dan orang ramai dijanjikan kononnya akan muncul pendedahan besar. Namun akhirnya, cerita yang sama diulang dengan sedikit tambahan. Pengulangan bertujuan memastikan tuduhan terus berada dalam fikiran rakyat walaupun bukti muktamad masih belum dikemukakan. Namun seratus siaran langsung tidak boleh menggantikan satu bukti yang sah. Seribu poster tidak boleh menggantikan laporan forensik yang boleh diuji. Puluhan memorandum juga tidak boleh menggantikan keputusan siasatan.
Ketua Menteri Melaka tidak kebal daripada kritikan. Jika terdapat kelemahan dalam pentadbiran negeri, kritiklah berdasarkan ekonomi, peluang pekerjaan, kebajikan rakyat, pelaburan, pembangunan dan prestasi kerajaan. Itulah gelanggang politik yang sebenar. Namun jangan gagal mencari kelemahan dalam pentadbiran, kemudian membina persepsi melalui rakaman yang dipertikaikan, saksi yang belum diuji dan naratif yang berubah-ubah.
Jika benar ada kesalahan, serahkan semua bukti kepada pihak berkuasa dan biarkan undang-undang bertindak. Jika bukti kukuh masih gagal dikemukakan, hentikan usaha menggunakan nama Ketua Menteri untuk memanjangkan hayat politik sendiri. Ali Pasir tidak perlu mencipta lebih banyak pentas untuk menuduh orang lain. Pentas paling penting untuk beliau sekarang ialah mahkamah.
Jika benar beliau mahu keadilan dipercepatkan, mulakan dengan kesnya sendiri.
