Apabila UMNO mempertahankan keseluruhan sistem beraja dan adat Negeri Sembilan, mengapa Anthony Loke memilih untuk menuduhnya sebagai pengkhianat?
Ada perbezaan besar antara mengkritik tindakan politik dengan melontarkan tuduhan yang mencemarkan maruah sebuah parti.
Anthony Loke sudah melampaui batas itu.
Setiausaha Agung DAP berkenaan dilaporkan melabelkan kepimpinan UMNO Negeri Sembilan sebagai “pengkhianat” dan “penderhaka” terhadap sistem raja berperlembagaan susulan tindakan 14 ADUN BN menarik sokongan terhadap Menteri Besar, Datuk Seri Aminuddin Harun. Tuduhan sedemikian bukan lagi hujah politik. Ia merupakan serangan moral yang amat berat dan berbahaya.
Perkataan penderhaka tidak boleh dilontarkan semudah melemparkan jeritan di pentas kempen. Ia membawa konotasi yang besar dalam budaya politik Melayu, lebih-lebih lagi apabila isu yang diperdebatkan menyentuh institusi Yang di-Pertuan Besar dan Undang Yang Empat.
Anthony Loke harus membuktikan tuduhannya, bukan sekadar meninggikan suara.
Menarik Sokongan terhadap Menteri Besar Bukan Menolak Institusi Raja
Anthony Loke cuba mencampuradukkan dua perkara yang berbeza.
Pertama, kesetiaan kepada institusi Yang di-Pertuan Besar.
Kedua, keyakinan politik terhadap seorang Menteri Besar.
Menteri Besar ialah ketua kerajaan yang tertakluk kepada keyakinan Dewan Undangan Negeri. Mengkritik atau menarik sokongan terhadap Menteri Besar tidak secara automatik bermaksud menolak Raja, mencabar monarki atau menderhaka kepada institusi diraja.
Undang-Undang Tubuh Kerajaan Negeri sendiri memperuntukkan bahawa sekiranya Menteri Besar tidak lagi mempunyai keyakinan majoriti ADUN, beliau perlu meletakkan jawatan bersama Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri, melainkan Dewan dibubarkan atas permohonannya dengan perkenan pemerintah. Ini ialah proses perlembagaan, bukannya pemberontakan terhadap Raja.
Komposisi DUN selepas PRN 2023 pula ialah PH 17 kerusi, BN 14 kerusi dan PN lima kerusi. Ertinya, pentadbiran Aminuddin berdiri atas kerjasama PH-BN, bukan mandat PH secara bersendirian.
Apabila 14 ADUN BN menyatakan hilang kepercayaan, persoalan majoriti memang timbul secara sah. Ia tidak membuktikan penderhakaan. Ia membuktikan berlakunya krisis keyakinan politik.
Itu sahaja.
UMNO Tidak Pernah Mengumumkan Aminuddin Akan Digantikan Melalui Pintu Belakang
Naratif kononnya UMNO sudah merancang “kerajaan tebuk atap” juga bercanggah dengan pendirian rasmi kepimpinan tertinggi parti.
Presiden UMNO, Datuk Seri Dr. Ahmad Zahid Hamidi, menyatakan bahawa parti itu tidak akan mencampuri urusan pentadbiran kerajaan negeri atau undang-undang adat, sebaliknya berusaha menyelesaikan kemelut melalui saluran politik.
Anthony Loke sendiri sebelum ini mengakui bahawa Presiden UMNO tidak bersetuju dengan pembentukan kerajaan baharu melalui jalan “tebuk atap” dan bahawa kerajaan sedia ada ketika itu perlu dikekalkan demi kestabilan.
Jadi, apakah asas untuk Anthony Loke kini menggambarkan seluruh kepimpinan UMNO Negeri Sembilan sebagai pengkhianat sistem diraja?
Sekiranya Presiden UMNO tidak mencadangkan kerajaan baharu, tidak mengumumkan calon Menteri Besar baharu dan menolak langkah tebuk atap, tuduhan Anthony Loke jelas berniat jahat.
Beliau bukan sekadar mengkritik satu keputusan politik. Beliau sedang membina gambaran seolah-olah UMNO mahu merampas kerajaan dengan memperalatkan istana.
Itu tuduhan keterlaluan.
Punca Krisis Bukan Kerusi Tetapi Kegagalan Mengurus Konflik Institusi
Keputusan 14 ADUN BN menarik sokongan diumumkan oleh Pengerusi BN Negeri Sembilan, Datuk Seri Jalaluddin Alias, dalam konteks krisis yang dikatakan membabitkan institusi adat dan Undang-Undang Tubuh Negeri Sembilan.
Krisis tersebut bukan pertelingkahan biasa mengenai peruntukan, jawatan EXCO atau pembahagian kerusi.
Ia menyentuh hubungan antara Yang di-Pertuan Besar, Undang Yang Empat, struktur pemerintahan beradat serta tafsiran terhadap kuasa institusi-institusi berkenaan.
Dalam isu sebegini, kerajaan negeri mempunyai tanggungjawab besar untuk bertindak sebagai pendamai, bukan pemain yang dilihat memihak; menjadi jambatan, bukan menambahkan jurang; mendapatkan pandangan perlembagaan yang neutral, bukan mengeluarkan kenyataan yang boleh mengeruhkan suasana.
Sebahagian pemimpin adat kemudiannya turut mempertikaikan proses pembubaran DUN dan mendakwa terdapat Undang yang tidak dirujuk. Dakwaan tersebut sendiri menunjukkan bahawa persoalan prosedur serta kedudukan institusi adat bukan rekaan UMNO semata-mata.
Perlu ditegaskan bahawa pertikaian mengenai status, kuasa dan keputusan institusi adat masih harus dinilai melalui proses undang-undang serta saluran perlembagaan yang sah. Tiada pihak wajar mengisytiharkan sesuatu dakwaan sebagai fakta muktamad sebelum proses itu selesai.
Namun, menuntut penjelasan tentang krisis tersebut tidak boleh disamakan dengan penderhakaan.
Mengapa Apabila UMNO Bertindak, Terus Disebut Kerajaan Lumpuh?
PH dan DAP mendakwa penarikan sokongan BN menyebabkan kerajaan negeri kehilangan kestabilan sehingga membuka jalan kepada pembubaran DUN.
Pengakuan itu sebenarnya mendedahkan satu perkara penting iaitu PH tidak memiliki majoriti sendiri.
PH mempunyai 17 daripada 36 kerusi. Tanpa 14 kerusi BN, kerajaan Aminuddin tidak lagi mempunyai sokongan majoriti mudah.
Maka, jangan pada satu ketika memperkecilkan BN sebagai rakan sampingan, kemudian apabila BN menarik sokongan, menuduh seluruh pentadbiran lumpuh akibat tindakannya.
Sekiranya BN begitu tidak penting, penarikannya tidak mungkin menggoncang kerajaan.
Sekiranya penarikan BN boleh menamatkan majoriti, akuilah bahawa kerajaan tersebut memang bergantung kepada sokongan UMNO.
PH tidak boleh memilih kedua-dua naratif serentak.
Di Melaka, DAP Tarik Sokongan, Mengapa Tidak Disebut Menderhaka?
Ketidakselarasan Anthony Loke semakin jelas apabila dibandingkan dengan tindakan DAP dan PH di Melaka.
Pada Julai 2026, PH Melaka mengumumkan bahawa gabungan itu tidak lagi menjadi sebahagian daripada pentadbiran negeri selepas lima ADUN menarik sokongan susulan pertikaian mengenai pindaan Perlembagaan Negeri Melaka.
Kerajaan Melaka tidak serta-merta tumbang kerana BN masih memiliki bilangan kerusi yang mencukupi untuk mentadbir.
Itulah perbezaan asas yang Anthony Loke sengaja kaburkan.
Penarikan sokongan tidak semestinya menjatuhkan kerajaan. Kesannya bergantung pada angka dan kedudukan majoriti di dalam Dewan.
Di Melaka, kerajaan BN masih mempunyai majoriti.
Di Negeri Sembilan, PH hanya memiliki 17 kerusi. Penarikan 14 ADUN BN menyebabkan asas majoriti kerajaan dipersoalkan.
Ini matematik Dewan, bukan konspirasi terhadap Raja.
Sekiranya DAP boleh menarik sokongan di Melaka atas alasan prinsip, mengapa UMNO tidak boleh menyatakan hilang keyakinan terhadap Menteri Besar di Negeri Sembilan atas alasan perlembagaan dan adat?
Mengapa tindakan DAP dinamakan prinsip, tetapi tindakan UMNO dinamakan penderhakaan?
Menyokong Tuanku Tidak Bermaksud Undang Yang Empat Perlu Dibisukan
Inilah kesilapan paling besar dalam naratif Anthony Loke.
Negeri Sembilan bukan negeri dengan satu pusat kuasa adat.
Sistem pemerintahannya mempunyai ciri tersendiri yang melibatkan Yang di-Pertuan Besar bersama Undang Yang Empat dalam kedudukan dan fungsi yang ditentukan oleh Undang-Undang Tubuh Negeri.
Menyokong Yang di-Pertuan Besar tidak bermaksud Undang Yang Empat perlu dibisukan.
Mempertahankan Undang Yang Empat pula tidak bermaksud kemuliaan Tuanku harus direndahkan.
Kedua-duanya ialah sebahagian daripada keseluruhan sistem pemerintahan beradat Negeri Sembilan.
Tindakan mempertahankan satu institusi dengan cara menghina atau menafikan institusi lain bukanlah mempertahankan adat. Itu hanya memilih sebahagian adat untuk memenuhi kepentingan politik semasa.
UMNO berhak menuntut agar keseluruhan struktur itu dihormati.
Perselisihan antara institusi juga tidak semestinya bermaksud salah satu pihak menderhaka. Ia boleh menjadi konflik bidang kuasa, perbezaan tafsiran atau kegagalan proses yang perlu diselesaikan melalui Dewan Keadilan dan Undang, undang-undang negeri serta saluran perlembagaan.
Politikus luar yang tidak memahami kehalusan ini tidak sepatutnya sewenang-wenangnya menjatuhkan hukuman moral.
Jangan Jadikan Raja Sebagai Perisai Politik
Anthony Loke boleh mempertahankan Aminuddin.
Beliau boleh menyerang keputusan Jalaluddin Alias.
Beliau boleh berhujah bahawa tindakan BN tidak wajar, tidak strategik atau membahayakan kestabilan.
Namun, beliau tidak berhak menyamakan kritikan terhadap Menteri Besar dengan penderhakaan terhadap Raja tanpa bukti yang jelas.
Tuduhan sebegitu menjadikan institusi diraja sebagai perisai bagi melindungi seorang ketua kerajaan daripada pertanggungjawaban politik.
Lebih membimbangkan, ia membuka ruang kepada budaya baharu: sesiapa yang mempersoalkan kerajaan akan dituduh menentang Raja.
Itu bukan demokrasi berperlembagaan.
Itu manipulasi politik menggunakan kemuliaan institusi.
Standard Anthony Loke juga perlu konsisten di semua negeri. Apabila berlaku pertikaian antara kerajaan PH dengan titah atau pandangan Sultan di negeri lain, adakah beliau akan menggunakan istilah “pengkhianat” dan “penderhaka” dengan keberanian yang sama?
Atau istilah tersebut hanya dikeluarkan apabila sasaran politiknya ialah UMNO?
Anthony Loke Perlu Menarik Balik Tuduhan
Negeri Sembilan tidak dibina atas jeritan di pentas politik.
Negeri ini dibina atas keseimbangan antara rakyat, Dewan, Yang di-Pertuan Besar, Undang Yang Empat, adat serta Undang-Undang Tubuh Negeri.
UMNO boleh dipersoalkan tentang strateginya. Jalaluddin Alias boleh dikritik tentang keputusannya. Semua tindakan politik terbuka kepada penilaian rakyat.
Namun, melabelkan UMNO sebagai pengkhianat dan penderhaka hanya kerana 14 ADUN menarik sokongan terhadap Menteri Besar ialah tuduhan yang tidak sepadan dengan fakta, proses perlembagaan mahupun pendirian Presiden UMNO.
Anthony Loke perlu memilih.
Adakah beliau mahu berdebat sebagai seorang pemimpin politik yang menghormati fakta?
Atau terus menggunakan institusi diraja sebagai peluru kempen untuk menakutkan rakyat dan memburukkan lawan?
Mempertahankan Menteri Besar bukan bererti mempertahankan Raja.
Menegur Menteri Besar pula bukan bererti menderhaka.
Di Negeri Sembilan, sesiapa yang benar-benar mahu mempertahankan adat mesti mempertahankannya secara keseluruhan dan bukan memilih institusi yang menguntungkan parti sendiri dan membisukan institusi yang lain.
