 |
| sedang viral |
Isu kelewatan bekalan baja di tiga kawasan Lembaga Kemajuan Pertanian Muda (MADA) bukan sekadar masalah penghantaran yang boleh diselesaikan dengan satu pengumuman atau sesi bergambar. Ia adalah kisah tentang keputusan kerajaan, pertukaran pembekal dan kegagalan pelaksanaan yang akhirnya meletakkan pesawah sebagai pihak paling tertekan.
Kronologi yang dipaparkan cukup jelas. PH terlebih dahulu mengetepikan Pertubuhan Peladang Kebangsaan atau NAFAS daripada rantaian pembekalan baja. Kerajaan kemudian melantik pembekal baharu untuk mengambil alih tanggungjawab tersebut. Pembekal pilihan kerajaan didakwa gagal menyalurkan bekalan mengikut jadual sehingga berlaku kelewatan yang menjejaskan pesawah.
Kelewatan baja bukan perkara kecil. Penanaman padi bergerak mengikut musim, jadual dan tempoh pembajaan yang tertentu. Baja yang tiba lewat bukan sekadar barang yang lambat dihantar. Kelewatan itu boleh mengganggu pertumbuhan tanaman, menjejaskan hasil tuaian dan mengurangkan pendapatan keluarga pesawah.
Pesawah tidak boleh meminta cuaca menunggu. Mereka juga tidak boleh mengarahkan tanaman menghentikan proses pertumbuhan sementara kerajaan menyelesaikan kekeliruan antara agensi dan pembekal. Setiap hari yang terlewat membawa risiko kewangan kepada golongan yang sudah berhadapan peningkatan kos operasi, harga input dan ketidaktentuan hasil.
Apabila pembekal baharu gagal melaksanakan tanggungjawabnya, kerajaan akhirnya membatalkan pelantikan tersebut. Bekalan kemudian diserahkan semula kepada NAFAS, sebuah organisasi yang diketepikan pada peringkat awal. Urutan ini menimbulkan satu soalan, jika penyelesaian akhirnya kembali kepada NAFAS, mengapa NAFAS diketepikan sejak awal?
Kerajaan wajib menjelaskan asas pemilihan pembekal baharu, proses penilaian yang digunakan dan jaminan keupayaan yang diberikan sebelum pelantikan dibuat. Rakyat juga berhak mengetahui sama ada pembekal berkenaan mempunyai rekod, kapasiti logistik, rangkaian pengedaran dan kemampuan kewangan yang mencukupi untuk menguruskan bekalan baja kepada pesawah MADA.
Kegagalan ini tidak boleh disapu ke bawah permaidani dengan alasan teknikal. Keputusan menukar pembekal bukan dibuat oleh pesawah. Pesawah tidak memilih syarikat, tidak menandatangani kontrak dan tidak menentukan mekanisme pengedaran. Semua itu berada dalam lingkungan kuasa pentadbiran kerajaan.
Lebih menghairankan apabila pesawah kemudiannya diminta berterima kasih kepada PMX dan PH selepas masalah tersebut kononnya berjaya diselesaikan. Mengucapkan terima kasih kepada pihak yang menyelesaikan masalah mungkin kelihatan wajar, namun rakyat berhak bertanya siapa yang mencetuskan masalah itu sejak awal.
Kerajaan tidak boleh mencipta gangguan, mengambil masa untuk memperbaikinya dan kemudian menuntut penghargaan seolah-olah tampil sebagai penyelamat. Penyelesaian tidak memadamkan tanggungjawab terhadap keputusan asal yang membawa kepada kelewatan. Menyerahkan semula bekalan kepada NAFAS juga tidak menghapuskan kerugian masa dan tekanan yang telah ditanggung pesawah.
Seruan supaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia menyiasat isu ini wajar dialu-alukan. Siasatan tersebut perlu dibuat secara menyeluruh, telus dan tanpa memilih bulu. Jika keputusan mengetepikan NAFAS, memilih pembekal baharu dan membatalkan pelantikan itu dibuat di bawah pentadbiran PH, maka siasatan mestilah bermula daripada keseluruhan rantaian keputusan tersebut.
SPRM perlu meneliti siapa yang mencadangkan pembekal, siapa yang menilai kelayakannya, siapa yang memberikan kelulusan dan sama ada terdapat campur tangan dalam proses perolehan. Nilai kontrak, syarat pelantikan, rekod prestasi, tempoh kelewatan serta tindakan yang diambil selepas kegagalan juga perlu didedahkan.
Siasatan tidak sepatutnya terhenti pada syarikat pembekal. Tanggungjawab pegawai, agensi dan pemimpin politik yang terlibat dalam membuat atau mempertahankan keputusan berkenaan mesti turut diperiksa. Jika tiada salah laku, siasatan telus akan membersihkan nama semua pihak. Jika terdapat pelanggaran prosedur atau unsur kepentingan tertentu, tindakan undang-undang wajib diambil.
Pesawah bukan bahan latar untuk sidang media kerajaan. Mereka ialah pengeluar makanan negara yang mengeluarkan modal, menanggung risiko cuaca dan bekerja mengikut musim. Kelewatan input pertanian memberi kesan langsung kepada dapur mereka serta keselamatan makanan negara.
Isu ini akhirnya memperlihatkan satu kitaran pentadbiran yang sukar dipertahankan iaitu NAFAS diketepikan, pembekal baharu dilantik, bekalan lewat, kontrak dibatalkan dan tanggungjawab dikembalikan kepada NAFAS. Selepas semua itu berlaku, pesawah pula diminta berterima kasih kepada kerajaan.
Rakyat tidak memerlukan drama politik. Mereka memerlukan jawapan, dokumen dan kebertanggungjawaban. Dedahkan keseluruhan proses pelantikan pembekal, jelaskan punca kelewatan dan bentangkan kerugian yang ditanggung pesawah.
Jika PH benar-benar mahu SPRM menyiasat isu ini, jangan hadkan skop siasatan kepada hujung rantaian. Siasat dari keputusan pertama hingga pembatalan terakhir. Jangan sekadar menyiasat pembekal, siasat juga siapa yang memilih, meluluskan dan membuka jalan kepadanya.
Akhirnya, naratifnya cukup mudah difahami, PH mengetepikan NAFAS, PH memilih pembekal baharu, pembekal itu lewat, PH membatalkannya dan PH kembali kepada NAFAS. Kini PH mahu SPRM menyiasat keputusan yang dibuat ketika PH sendiri memerintah.
PH BUAT. PH BATAL. PH SURUH SIASAT PH.
