KUALA LUMPUR: Angka RM193.5 juta yang dikaitkan dengan pertuduhan terhadap Datuk Seri Panglima Abdul Azeez Abdul Rahim bukan jumlah wang yang didakwa diambil, digelapkan atau dimasukkan ke dalam akaun peribadi beliau mahupun ahli keluarganya.
Sebaliknya, jumlah tersebut merupakan nilai pelaburan Lembaga Tabung Haji (TH) dalam Putrajaya Perdana Berhad, menurut penjelasan rasmi pasukan peguam pembelaan beliau.
Peguamnya, Datuk Amer Hamzah Arshad berkata, penjelasan itu perlu dibuat susulan beberapa laporan dan hantaran media sosial yang didakwa telah menimbulkan kekeliruan serta mengaitkan Abdul Azeez dan keluarganya dengan wang atau dana TH.
“Anak guam kami tidak didakwa mengambil, menggelapkan atau menyalahgunakan RM193.5 juta dana TH untuk kegunaan dirinya atau ahli-ahli keluarganya,” tegas beliau dalam kenyataan bertarikh 11 September 2026.
Menurut Amer Hamzah, pertuduhan yang dibacakan di Mahkamah Sesyen (Jenayah) 9 pada 8 September lalu berkaitan dakwaan bahawa Abdul Azeez telah menggunakan kedudukannya sebagai Pengerusi TH untuk mendapatkan jawatan sebagai Pengerusi Putrajaya Perdana Berhad.
Jawatan tersebut didakwa membawa manfaat berupa remunerasi tahunan, sebuah kenderaan serta seorang pemandu tetap.
Perbezaan itu amat penting kerana nilai sesuatu pelaburan tidak boleh disamakan dengan jumlah manfaat yang didakwa diterima oleh seseorang. Menggambarkan RM193.5 juta sebagai wang yang kononnya diambil oleh Abdul Azeez bukan sahaja mengubah maksud pertuduhan, malah boleh menimbulkan persepsi yang jauh berbeza daripada kes sebenar yang sedang dibicarakan.
Pasukan pembelaan menegaskan bahawa pertuduhan tersebut tidak mengandungi dakwaan penyelewengan atau penyalahgunaan dana TH bagi kepentingan peribadi Abdul Azeez atau ahli keluarganya.
“Jumlah RM193.5 juta yang disebut dalam pertuduhan adalah nilai pelaburan TH dalam Putrajaya Perdana Berhad dan bukannya jumlah wang yang didakwa telah diberikan kepada, diambil oleh atau dimasukkan ke dalam akaun peribadi anak guam kami atau ahli-ahli keluarganya,” jelas kenyataan itu.
Abdul Azeez telah mengaku tidak bersalah dan menegaskan bahawa pertuduhan berkenaan tidak benar. Beliau memilih untuk membela diri serta mendapatkan perbicaraan penuh di mahkamah.
Pasukan peguam turut menjawab hantaran media sosial yang mengaitkan pertuduhan tersebut dengan simpanan dalam akaun TH milik isteri dan anak-anak Abdul Azeez.
Menurut kenyataan itu, simpanan berkenaan langsung tidak mempunyai kaitan dengan pertuduhan yang sedang dihadapi beliau. Peguamnya turut menegaskan bahawa wang dalam akaun-akaun tersebut bukan dana milik TH.
Kewujudan simpanan dalam sesuatu akaun TH semata-mata, menurut pasukan pembelaan, tidak membuktikan bahawa wang berkenaan berasal daripada TH. Akaun simpanan dan dana tersebut juga dikatakan pernah menjadi subjek siasatan pihak berkuasa sebelum ini.
Amer Hamzah berkata, wang dalam akaun-akaun terbabit tidak pernah dilucuthakkan oleh kerajaan dan tiada dapatan bahawa ia merupakan wang TH yang diselewengkan oleh Abdul Azeez atau hasil daripada kegiatan yang menyalahi undang-undang.
Penjelasan sama turut diberikan berhubung Laporan Suruhanjaya Siasatan Diraja mengenai TH yang telah didedahkan kepada umum.
Menurut pasukan pembelaan, laporan RCI tersebut tidak membuat sebarang dapatan bahawa Abdul Azeez pernah menyeleweng atau mengambil wang TH untuk dirinya mahupun ahli keluarganya.
Justeru, sebarang gambaran bahawa simpanan dalam akaun TH ahli keluarganya merupakan wang yang “diambil” daripada TH atau bahawa RM193.5 juta telah disalurkan kepada Abdul Azeez dan keluarganya disifatkan sebagai tidak tepat.
Gambaran sedemikian, menurut peguamnya, tidak mencerminkan kandungan sebenar pertuduhan ataupun hasil siasatan terdahulu.
Kes ini memperlihatkan perbezaan ketara antara apa yang terkandung dalam pertuduhan dengan naratif yang dibina di ruang media sosial. Satu pihak bercakap mengenai dakwaan menggunakan kedudukan untuk memperoleh suatu jawatan dan manfaat berkaitan, manakala satu lagi naratif menggambarkannya seolah-olah RM193.5 juta dana TH telah diambil untuk kepentingan peribadi.
Kedua-dua gambaran itu bukan perkara yang sama.
Pasukan pembelaan menyeru semua pihak supaya melaporkan kes tersebut berdasarkan fakta dan kandungan sebenar pertuduhan, bukannya bersandarkan andaian, gambaran atau insinuasi yang belum dibuktikan.
Prinsip anggapan tidak bersalah sehingga dibuktikan bersalah juga mesti dihormati sehingga mahkamah membuat keputusan.
Menghormati prinsip itu bukan bermaksud menghalang penelitian awam atau menafikan proses pengadilan. Ia memastikan seseorang dibicarakan berdasarkan pertuduhan, keterangan dan undang-undang, bukannya dihukum lebih awal melalui persepsi yang dibentuk di media sosial.
Abdul Azeez dan ahli keluarganya turut merizabkan segala hak, termasuk mengambil tindakan undang-undang terhadap mana-mana pihak yang menerbitkan atau menyebarkan kenyataan palsu, mengelirukan atau berunsur fitnah.
Kini, medan yang sewajarnya menentukan kebenaran ialah mahkamah. Abdul Azeez telah memilih untuk membela diri, manakala pihak pendakwaan perlu membuktikan pertuduhan mengikut undang-undang.
Angka besar mungkin mudah dijadikan tajuk sensasi, tetapi keadilan menuntut sesuatu pertuduhan dibaca sebagaimana ia ditulis, bukan sebagaimana ia mahu digambarkan.
