.jpg) |
| https://www.facebook.com/share/p/1HjkSoeYAo/ |
Poster Tular
Dalam politik, terdapat perbezaan besar antara mempertahankan seorang pemimpin dan mempertahankan naratif yang memberi kekuatan kepada pemimpin tersebut. Pemimpin boleh bertahan daripada serangan lawan tetapi apabila naratif yang menjadi asas kredibilitinya mula dipersoalkan, kesannya sering kali jauh lebih sukar untuk dipulihkan.
Itulah yang sedang berlaku apabila sebuah poster yang mengaitkan Timbalan Presiden PAS, Datuk Seri Tuan Ibrahim Tuan Man dengan isu sewaan premis dan pendapatan bulanan kini semakin meluas tersebar dalam media sosial serta ruang perbincangan awam.
Poster tersebut memaparkan dakwaan bahawa Tuan Ibrahim menerima gabungan gaji dan elaun melebihi RM48,000 sebulan melalui kedudukannya sebagai Ahli Parlimen, Ahli Dewan Undangan Negeri Pahang dan Timbalan Presiden PAS. Dalam masa yang sama, poster tersebut turut mengaitkan beliau dengan kontroversi pembayaran sewa pejabat pusat khidmat yang sebelum ini telah menjadi perhatian umum.
Namun dalam realiti politik hari ini, persoalan sebenar bukan lagi sama ada poster itu tepat atau tidak. Persoalan yang semakin besar ialah mengapa isu yang sepatutnya boleh dijawab dengan mudah masih terus hidup dan berkembang dalam ruang awam.
Dalam politik, sesuatu tuduhan tidak semestinya berbahaya. Apa yang lebih berbahaya ialah apabila sesuatu tuduhan gagal dipadamkan oleh penjelasan yang meyakinkan.
Masalah Sebenar Bukan Sewa, Tetapi Kredibiliti
Ramai yang masih melihat isu ini sebagai pertikaian mengenai sewaan premis. Itu adalah bacaan yang terlalu cetek.
Dalam politik, sesuatu isu jarang kekal pada bentuk asalnya. Apa yang bermula sebagai pertikaian teknikal lazimnya akan berkembang menjadi persoalan yang jauh lebih besar apabila ia menyentuh kredibiliti seseorang pemimpin.
Itulah yang sedang berlaku kepada Tuan Ibrahim.
Apa yang sedang dipersoalkan oleh rakyat bukan semata-mata mengenai jumlah sewa atau angka yang dipaparkan dalam poster tersebut. Apa yang sedang dinilai ialah sejauh mana seorang pemimpin yang selama ini dikenali dengan naratif integriti, amanah dan akauntabiliti mampu mempertahankan kredibilitinya apabila dirinya sendiri menjadi subjek kepada persoalan awam.
Dalam dunia politik, persepsi mengenai integriti sering kali lebih penting daripada isu teknikal yang mencetuskan kontroversi tersebut.
Atas sebab itu, isu ini telah lama melangkaui soal sewa.
Ia kini menyentuh soal kepercayaan.
PAS Kini Berdepan Standard Yang Diciptanya Sendiri
Inilah lapisan yang menjadikan isu ini jauh lebih berbahaya kepada PAS berbanding kepada mana-mana parti politik lain.
Selama bertahun-tahun PAS membina kedudukan politiknya dengan meletakkan integriti sebagai senjata utama terhadap lawan politik. Isu melibatkan aset, elaun, kontrak, perbelanjaan kerajaan, kemudahan pemimpin dan tadbir urus sering dijadikan asas untuk menilai kredibiliti pihak lawan.
PAS memperoleh sebahagian besar modal politiknya melalui persepsi bahawa mereka mewakili standard moral yang lebih tinggi berbanding parti-parti lain.
Namun apabila persoalan mula tertumpu kepada pemimpin kanan PAS sendiri, parti itu kini berdepan situasi yang jauh lebih sukar.
Standard yang selama ini digunakan untuk mengukur orang lain kini kembali digunakan terhadap mereka sendiri.
Dalam politik, inilah ujian yang paling mencabar.
Bukan ketika menyerang tetapi ketika perlu mempertahankan prinsip yang sama apabila ia dikenakan ke atas diri sendiri.
Sebab itu isu ini tidak lagi boleh dilihat sebagai masalah peribadi Tuan Ibrahim semata-mata.
Ia telah berkembang menjadi ujian terhadap konsistensi politik PAS sendiri.
Apa Yang Sebenarnya Sedang Dipertaruhkan?
Ramai melihat bahawa yang sedang dipertaruhkan hari ini hanyalah reputasi Tuan Ibrahim.
Hakikatnya jauh lebih besar daripada itu.
Apa yang sebenarnya sedang dipertaruhkan ialah naratif integriti yang telah menjadi antara aset politik paling berharga PAS selama bertahun-tahun.
