Sumber dari Merchant Square, ada sebuah projek pengorekan pasir didakwa mula beroperasi di Kampung Jijang sekitar November 2025 tanpa pengetahuan awal ketua kampung dan penduduk setempat.
Kehadiran projek itu mencetuskan kebimbangan terhadap keselamatan kampung, keadaan sungai, risiko hakisan, pergerakan kenderaan berat serta kesannya terhadap kehidupan masyarakat.
Susulan keresahan tersebut, satu perjumpaan diadakan pada 17 Disember 2025. Hasilnya, penduduk dikatakan sebulat suara menolak projek berkenaan. Surat bantahan kemudian dihantar kepada Pejabat Daerah pada 25 Disember.
Namun, menurut kronologi penduduk, operasi masih diteruskan.
Persoalannya, mengapa bantahan masyarakat setempat tidak diberikan perhatian segera? Mengapa penduduk terpaksa berjuang sendiri sedangkan DUN Labu mempunyai penyelaras yang dilantik bagi mewakili kerajaan negeri?
Persoalan itu perlu dijawab oleh Penyelaras DUN Labu ketika itu, Datuk Ahmad Faez Abdul Razak, yang kini menjadi calon Pakatan Harapan bagi kerusi tersebut.
Pada 26 Januari 2026, Pusat Khidmat DUN Labu dikatakan mengadakan satu lagi pertemuan bersama penduduk bagi menjelaskan kedudukan projek.
Namun, pertemuan itu gagal menghasilkan penyelesaian. Ahmad Faez didakwa memaklumkan bahawa beliau tidak mempunyai kaitan dengan projek tersebut, tidak mempunyai kuasa untuk menghalangnya dan tidak mahu mencampuri urusan berkenaan.
Jika benar kenyataan itu dibuat, ia menimbulkan persoalan mengenai peranan sebenar seorang penyelaras DUN.
Memang seorang penyelaras DUN mungkin tidak mempunyai kuasa undang-undang untuk membatalkan permit secara bersendirian. Namun, beliau ialah penghubung antara rakyat dengan kerajaan negeri.
Beliau boleh membawa bantahan kepada pihak berkuasa tanah, mendesak pemeriksaan tapak, mendapatkan penjelasan rasmi serta memastikan semua syarat kelulusan dipatuhi.
Penduduk tidak mengharapkan penyelaras DUN bertindak sebagai hakim atau pegawai penguat kuasa. Mereka mengharapkan beliau menggunakan kedudukan dan saluran kerajaan untuk mempertahankan kepentingan rakyat.
Sekadar turun ke kampung dan mengatakan “tiada kuasa” bukan penyelesaian. Ia hanya menyerahkan semula beban kepada penduduk.
Pada 17 Februari 2026, JPKK Kampung Jijang dikatakan mengeluarkan surat pemakluman bahawa projek tersebut telah diluluskan dan mempunyai permit.
Namun, semakan penduduk didakwa mendapati Sungai Jijang tidak disenaraikan dalam senarai projek pengorekan pasir yang dikeluarkan oleh Pejabat Pengarah Tanah dan Galian Negeri Sembilan.
Percanggahan itu perlu dijelaskan secara terbuka.
Adakah permit benar-benar dikeluarkan? Agensi manakah yang meluluskannya? Apakah nombor permit, tempoh kelulusan, kawasan operasi dan nama syarikat yang diberikan kebenaran?
Ketiadaan nama sesuatu projek dalam senarai tertentu tidak semestinya membuktikan bahawa operasi itu haram. Namun, apabila wujud maklumat yang bercanggah, kerajaan negeri bertanggungjawab mengemukakan dokumen yang boleh disemak.
Jika projek itu sah, dedahkan permitnya. Jika penilaian teknikal telah dilakukan, bentangkan laporannya. Jika terdapat syarat operasi, jelaskan bagaimana pematuhannya dipantau.
Penduduk tidak boleh diminta menerima sesuatu keputusan hanya berdasarkan surat tanpa butiran lengkap.
Apabila saluran melalui JPKK dan Pusat Khidmat DUN gagal memberikan penyelesaian, penduduk menubuhkan Jawatankuasa Bertindak Kampung Jijang.
Mereka mengadakan pertemuan dengan Pejabat Daerah, Yayasan Negeri Sembilan dan Jabatan Pengairan dan Saliran Negeri Sembilan. Aktivis serta media turut dipanggil bagi membawa isu tersebut ke pengetahuan umum.
Akhirnya, pada 17 April 2026, projek itu dikatakan dibatalkan selepas menerima tekanan berterusan daripada penduduk, khususnya jawatankuasa bertindak.
Pembatalan tersebut membuktikan bahawa perjuangan penduduk bukan sesuatu yang sia-sia. Namun, ia turut membuka persoalan baharu.
Atas alasan apakah projek itu dihentikan? Adakah terdapat masalah permit, bantahan teknikal, risiko terhadap penduduk atau keputusan dibuat selepas isu tersebut mendapat perhatian umum?
Jika projek itu benar-benar teratur dan tidak bermasalah, mengapa ia akhirnya dibatalkan?
Dakwaan bahawa projek tersebut mempunyai kaitan dengan “kroni” tidak boleh dianggap sebagai fakta tanpa bukti. Namun, spekulasi juga tidak akan berakhir selagi maklumat mengenai projek itu tidak didedahkan.
Kerajaan negeri perlu menjelaskan nama syarikat, pemilik sebenar, kontraktor, pihak yang memohon permit, tarikh permohonan, tarikh kelulusan serta agensi yang memberikan sokongan teknikal.
Ahmad Faez pula perlu menjelaskan tindakan yang diambil oleh Pusat Khidmat DUN Labu selepas menerima bantahan penduduk.
Adakah surat rasmi dihantar kepada Pejabat Daerah, PTGNS atau JPS? Adakah beliau pernah meminta operasi digantung sementara? Apakah hasil pertemuan dengan agensi berkaitan?
Persoalannya bukan sama ada beliau memiliki projek tersebut. Persoalannya ialah sama ada beliau telah menggunakan kedudukannya sebagai wakil kerajaan negeri untuk mempertahankan penduduk.
Kini Ahmad Faez menawarkan diri sebagai calon PH bagi DUN Labu. Oleh itu, rekod khidmat dan keupayaannya menangani masalah tempatan wajar dinilai oleh pengundi.
Isu Kampung Jijang bukan sekadar pertikaian mengenai pasir. Ia merupakan ujian terhadap keberanian pemimpin apabila kepentingan rakyat berhadapan dengan kepentingan sebuah projek.
Penduduk telah membantah, menghantar surat, menghadiri mesyuarat, menemui agensi dan membawa isu itu kepada media. Akhirnya, mereka sendiri yang memberikan tekanan sehingga projek tersebut dibatalkan.
Jika Ahmad Faez mahu meyakinkan pengundi bahawa beliau mampu menjadi wakil rakyat, beliau perlu menjawab dengan dokumen dan kronologi tindakan, bukan sekadar slogan kempen.
Siapakah pemilik projek itu? Siapakah yang mengeluarkan permit? Mengapa operasi diteruskan selepas penduduk membantah? Mengapa Sungai Jijang didakwa tidak berada dalam senarai yang disemak penduduk? Dan mengapa projek itu hanya dihentikan selepas tekanan awam memuncak?
Sehingga semua persoalan tersebut dijawab, persepsi mengenai siapa yang mendapat keuntungan dan siapa yang cuba dilindungi akan terus berlegar.
Cuma satu, penduduk Kg Jijan jangan ambil mudah dan buat buat lupa!
Tanah dan Sungai Jijan hampir dirakus dek kuasa atas. Kita pernah bersatu menolak projek ini.
Jangan lagi percaya kepada pemerintah sebelum ini.
Lepas tu tekankan projek ini hasilnya ada usaha penduduk kampung sendiri yang telah memberi tekanan sehingga projek ini dibatalkan
