Sekali disebut mungkin spontan. Dua atau tiga kali mungkin sekadar penegasan. Apabila perkataan “sakau” diulang sekurang-kurangnya 19 kali, ia tidak lagi kelihatan seperti bahasa yang terlepas daripada mulut seorang pemimpin. Ia sudah menjadi satu strategi komunikasi politik.
Berdasarkan siri kenyataan yang dihimpunkan, Anwar Ibrahim menggunakan istilah itu lapan kali di pentas ceramah politik, lapan kali dalam program rasmi kerajaan sepanjang kempen pilihan raya dan tiga kali selepas PRN Negeri Sembilan.
“Sakau” kini bukan sekadar perkataan. Ia sudah dijadikan jenama politik untuk mengikat satu persepsi dalam fikiran rakyat bahawa pemerintahan BN ialah zaman wang rakyat dirompak, sementara Anwar pula mahu dilihat sebagai pemimpin yang datang untuk membersihkannya.
Strategi ini nampak berkesan bagi Anwar dan OH kerana “sakau” pendek, kasar dan mudah diingati. Ia menukar isu rumit tentang pelaburan, rosot nilai, perakaunan, tadbir urus dan pematuhan undang-undang kepada satu gambaran mudah. Ada wang hilang, ada penyakau dan penyakau itu mahu dikaitkan dengan kerajaan BN.
Masalahnya, adakah bahasa yang digunakan Anwar benar-benar sama dengan dapatan RCI Tabung Haji?
Laporan RCI setebal 211 halaman yang diterbitkan JAKIM pada 29 Julai 2026 tidak menggunakan perkataan “sakau”, “rompak” atau “mencuri”. Laporan itu merekodkan kelemahan serius dalam tadbir urus, keputusan pelaburan, pematuhan statutori dan pengurusan risiko. Ia turut mengesyorkan audit forensik terhadap beberapa pelaburan bermasalah.
Namun RCI bukan mahkamah. Ia tidak mendakwa, menghukum atau mensabitkan mana-mana individu. Laporan itu juga tidak menamakan mana-mana pemimpin UMNO sebagai pencuri wang Tabung Haji.
Angka RM12 bilion yang dilaungkan Anwar juga bukan angka tunggal yang dinyatakan sedemikian dalam laporan RCI. Angka yang disebut dalam laporan ialah premium pemindahan aset berjumlah RM10.2 bilion. RM12 bilion ialah rumusan politik yang dibawa Anwar ketika Kongres Nasional Keadilan di MITC Melaka pada 15 Ogos 2026 apabila beliau berkata, “RM12 bilion hilang, bukan sakau?” (Kenyataan tersebut dibuat dalam ucapan dasar parti di Melaka)
Tiada pendeposit dilaporkan kehilangan wang pokok simpanan mereka. Kerugian pelaburan tetap wajib disiasat. Salah tadbir mesti diperbetulkan. Rasuah atau pecah amanah pula mesti didakwa jika terdapat bukti.
Kerugian pelaburan, kelemahan pengurusan, pelanggaran prosedur, rasuah dan mencuri ialah lima perkara berbeza. Kesemuanya tidak boleh dicampur lalu dihukum menggunakan satu perkataan politik sebelum proses mahkamah bermula.
Perkembangan siasatan SPRM kini memberikan visual yang lebih kuat kepada naratif Anwar. Pada 15 Ogos, tujuh individu termasuk empat bekas pengurusan kanan TH ditahan. Dua direman manakala lima lagi dilepaskan dengan jaminan SPRM atas faktor kesihatan. Kes tersebut disiasat di bawah Seksyen 18 dan Seksyen 16(a)(A) Akta SPRM 2009.
Pada 21 Ogos, seorang bekas Ketua Pegawai Eksekutif TH pula direman selama tujuh hari sehingga 27 Ogos untuk membantu siasatan. Perintah reman itu dikeluarkan Mahkamah Majistret Putrajaya.
Penahanan tersebut serius, namun reman bukan pertuduhan. Pertuduhan pula bukan sabitan. Seseorang yang direman tidak secara automatik menjadi saksi pendakwaan. Baju lokap berwarna jingga juga tidak boleh menggantikan bukti, perbicaraan dan keputusan hakim.
Di sinilah timbul kebimbangan sama ada mereka yang sedang diheret untuk direman akan dijadikan “tebusan politik” bagi membina drama yang lebih besar menjelang PRN Melaka.
Setakat bukti awam yang ada, mereka tidak boleh dianggap sebagai mangsa konspirasi. Rakyat bagaimanapun berhak bertanya sama ada imej penahanan dan reman ini akan digunakan untuk membawa persepsi lebih tinggi sehingga sampai kepada bekas menteri, pengerusi bukan eksekutif, ahli Lembaga Pengarah serta tokoh UMNO yang pernah berada dalam rantaian pentadbiran TH.
Adakah beberapa individu akan dijadikan saksi sehingga satu demi satu nama besar dipanggil, disoal, direman atau didakwa ketika pilihan raya Melaka semakin hampir?
Siasatan yang bergerak ke peringkat lebih tinggi tidak salah jika disokong bukti. Sesiapa yang menerima suapan, memalsukan dokumen atau menyalahgunakan kuasa wajib dihadapkan ke mahkamah tanpa mengira parti dan inilah apa yang UMNO BN tegaskan sejak dari awal penubuhan RCI. Proses itu mesti mengikut bukti, bukannya keperluan kalendar pilihan raya.
Pelantikan ahli politik ke Lembaga TH juga tidak dengan sendirinya membuktikan jenayah. Seksyen 6(3) Akta Tabung Haji 1995 menyenaraikan tiga keadaan ketidaklayakan iaitu bankrap, sabitan yang membawa hukuman penjara tidak kurang setahun dan tidak sempurna akal. Jawatan dalam parti politik tidak termasuk dalam senarai tersebut. Cadangan RCI supaya ahli politik aktif tidak lagi dilantik ialah cadangan pembaharuan, bukannya bukti bahawa pelantikan terdahulu merupakan jenayah. Perbezaan ini dihuraikan dalam dokumen “31 Soalan Tabung Haji”.
Corak politik yang sedang terbentuk sukar diketepikan. Perkataan “sakau” diulang 19 kali. Dapatan RCI diterjemahkan kepada slogan jenayah. Angka RM12 bilion dibawa terus ke pentas PKR di Melaka. Rentetan reman pula menyediakan visual yang jauh lebih kuat daripada 211 halaman laporan.
Anwar turut memberi isyarat bahawa selepas Tabung Haji, perhatian akan beralih kepada Felda. Melaka mempunyai kawasan peneroka yang boleh menjadi gelanggang seterusnya bagi naratif “sakau” menjelang pilihan raya.
Adakah ini strategi terakhir Anwar untuk menumbangkan BN di Melaka?
Jika ada bukti, dakwa segera dan bentangkan kes di mahkamah. Jika tiada bukti terhadap seseorang, jangan gantikan kekurangan bukti dengan pengulangan perkataan “sakau”.
Anwar boleh menyebutnya 19 kali, 29 kali atau 99 kali. Pengulangan tidak boleh menukar syak wasangka menjadi sabitan. Rakyat Melaka berhak melihat bukti, bukan sekadar baju lokap dan drama reman. Mahkamah mesti menentukan siapa yang bersalah. Pilihan raya pula tidak sepatutnya dimenangi dengan menghukum UMNO dan BN lebih awal melalui persepsi.
