Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur hari ini menjadi tumpuan apabila bekas pembantu khas kepada Ahli Parlimen Seputeh, Teresa Kok Suh Kim, didakwa atas pertuduhan menipu serta menerima suapan RM500,000 berkaitan projek pembekalan papan pintar interaktif untuk sekolah di kawasan Parlimen Seputeh.
Tertuduh, Edmund Teoh Kheng Yaik, 40, bagaimanapun mengaku tidak bersalah selepas kedua-dua pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim Suzana Hussin.
Kes berprofil tinggi itu mencetuskan perhatian ramai kerana ia melibatkan individu yang pernah berada dalam lingkaran rapat seorang pemimpin kanan DAP serta membabitkan projek di bawah peruntukan Projek Mesra Rakyat.
Berdasarkan pertuduhan pertama, Edmund didakwa memperdayakan Teresa Kok dengan memberi gambaran bahawa hanya dua sekolah memohon sumbangan papan pintar interaktif, sedangkan hakikat sebenar terdapat 16 sekolah terlibat dalam permohonan tersebut.
Difahamkan, tindakan itu mendorong Ahli Parlimen berkenaan meluluskan permohonan sumbangan melalui sistem My-Khas, sesuatu yang didakwa tidak akan berlaku sekiranya fakta sebenar diketahui lebih awal.
Kesalahan tersebut didakwa berlaku di Pejabat Pusat Khidmat Ahli Parlimen Seputeh di Kuchai Lama pada Jun 2024.
Bagi pertuduhan kedua yang lebih serius, Edmund didakwa menerima wang tunai RM500,000 di sebuah kawasan parkir stesen minyak di Jalan Kuchai Maju pada Ogos tahun sama.
Wang tersebut dipercayai sebagai balasan kerana membantu mendapatkan sumbangan pembekalan papan pintar interaktif dan peralatan berkaitan untuk 16 sekolah daripada sebuah syarikat milik isteri kepada pemberi suapan.
Pendakwaan dibuat mengikut Seksyen 16(a)(A) Akta SPRM 2009 yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga 20 tahun serta denda minimum lima kali ganda nilai suapan jika sabit kesalahan.
Pihak pendakwaan turut memohon jaminan RM150,000 selain syarat ketat termasuk menyerahkan pasport, melapor diri ke pejabat SPRM setiap bulan dan tidak mengganggu saksi pendakwaan.
Namun peguam bela memohon jaminan dikurangkan dengan alasan tertuduh kini hanya bekerja sebagai penghantar p-hailing dengan pendapatan sekitar RM3,000 hingga RM4,000 sebulan serta perlu menyara anak yang masih bersekolah.
Mahkamah akhirnya membenarkan tertuduh diikat jamin RM60,000 dengan seorang penjamin berserta syarat tambahan yang ditetapkan pihak pendakwaan.
Kes ini dijangka terus menjadi perhatian kerana ia bukan sahaja melibatkan dakwaan rasuah bernilai besar, malah membuka persoalan mengenai ketelusan pengurusan projek bantuan rakyat dan kemungkinan wujud penyalahgunaan pengaruh dalam proses kelulusan peruntukan awam.
Di media sosial, pelbagai reaksi mula muncul apabila netizen mempersoalkan bagaimana projek yang sepatutnya membantu sekolah boleh bertukar menjadi kontroversi rasuah dan penipuan.
Mahkamah menetapkan 3 Julai depan untuk sebutan semula kes.
