Demokrasi tidak pernah rosak hanya kerana sesuatu pelantikan dibuat mengikut Perlembagaan. Demokrasi mula kehilangan makna apabila prinsip berubah mengikut siapa yang memegang kuasa. Di situlah lahirnya ‘double standard’, penyakit politik DAP yang tidak pernah berubah.
Dan itulah persoalan yang sedang membelenggu DAP Melaka.
Keputusan DAP Melaka meninggalkan Kerajaan Negeri selepas Dewan Undangan Negeri meluluskan pindaan Perlembagaan Negeri berkaitan pelantikan ADUN lantikan disandarkan kepada hujah bahawa wakil rakyat sepatutnya memperoleh mandat secara langsung daripada pengundi. Pada zahirnya, hujah itu kedengaran lojik. Demokrasi, mandat rakyat dan pilihan raya sememangnya asas penting dalam sistem pemerintahan negara.
Namun prinsip hanya mempunyai nilai apabila ia diterapkan secara konsisten. Prinsip yang berubah mengikut keadaan akhirnya bukan lagi prinsip. Ia sekadar strategi politik yang memakai wajah moral.
Persoalannya bukan sama ada DAP berhak menolak ADUN lantikan.
Persoalannya juga bukan sama ada pindaan Perlembagaan Negeri Melaka itu sah.
Persoalan yang sebenar ialah mengapa ukuran demokrasi berubah apabila pelakunya berubah.
Selepas Pilihan Raya Umum Ke-15, Kerajaan Persekutuan yang dipimpin Pakatan Harapan melantik beberapa individu yang tewas dalam pilihan raya sebagai Senator sebelum diberikan jawatan dalam Kabinet. Antaranya Datuk Seri Saifuddin Nasution Ismail yang dilantik sebagai Senator sebelum mengangkat sumpah sebagai Menteri Dalam Negeri, serta Fuziah Salleh, yang turut dilantik sebagai Senator sebelum memegang jawatan Timbalan Menteri.
Tiada siapa mempertikaikan kesahan pelantikan tersebut. Perkara 43 Perlembagaan Persekutuan sememangnya membenarkan seseorang Menteri dilantik daripada kalangan ahli Dewan Rakyat atau Dewan Negara. Sistem Westminster yang menjadi asas pentadbiran Malaysia turut mengiktiraf amalan itu sejak sekian lama.
Begitu juga di Melaka.
Selagi pindaan Perlembagaan Negeri diluluskan mengikut prosedur yang ditetapkan dan memperoleh sokongan Dewan Undangan Negeri, proses tersebut mempunyai asas undang-undang yang sah. Seseorang boleh bersetuju atau tidak bersetuju dari sudut politik tetapi kesahan prosesnya tidak boleh dinafikan hanya kerana ia tidak menguntungkan parti tertentu.
Di sinilah DAP memperlihatkan wajah politiknya yang tidak pernah berubah,”Aku boleh, orang lain tak boleh..”
Jika pelantikan seseorang yang tidak dipilih secara langsung benar-benar dianggap mencederakan semangat demokrasi, mengapa prinsip itu tidak pernah dibangkitkan apabila pemimpin daripada gabungan sendiri dilantik sebagai Senator sebelum menganggotai Kabinet?
Mengapa tiada gesaan supaya mereka menolak jawatan?
Mengapa tiada bantahan rasmi daripada DAP?
Mengapa tiada tindakan meninggalkan Kerajaan Persekutuan atas nama mempertahankan mandat rakyat?
Soalan-soalan ini bukan retorik. Ia menyentuh soal integriti sesuatu pendirian politik.
Demokrasi bukan sekadar tentang siapa yang memenangi pilihan raya. Demokrasi juga menuntut kejujuran dalam menggunakan ukuran yang sama terhadap kawan dan lawan. Apabila sesuatu tindakan dianggap wajar apabila dilakukan oleh pihak sendiri tetapi dianggap salah apabila dilakukan oleh pihak lain, yang sedang dipertahankan bukan lagi prinsip demokrasi, sebaliknya kepentingan politik.
Lebih menarik, DAP Melaka cuba membina persepsi bahawa mereka sedang mempertahankan nilai demokrasi. Persepsi itu mungkin berjaya menghasilkan tajuk berita dan meraih perhatian penyokong sendiri. Namun di mata rakyat yang menilai secara lebih objektif, persoalan yang timbul jauh lebih besar daripada sekadar isu ADUN lantikan.
Mengapa demokrasi hanya dijadikan hujah apabila sesuai dengan naratif politik?
Mengapa Perlembagaan diterima apabila memberi manfaat kepada pihak sendiri tetapi dipersoalkan apabila memberi ruang kepada pihak lain?
Rakyat hari ini tidak lagi menilai politik melalui slogan semata-mata. Mereka menilai konsistensi. Mereka membezakan antara prinsip dengan persepsi, antara idealisme dengan oportunisme, dan antara perjuangan dengan sandiwara politik.
Sebab itu isu ini bukan lagi tentang Melaka semata-mata.
Ia adalah ujian terhadap kredibiliti politik Pakatan Harapan sendiri.
Sekiranya pelantikan Senator yang tewas dalam pilihan raya masih boleh diterima atas nama Perlembagaan dan keperluan pentadbiran negara, maka sukar untuk menjelaskan mengapa ADUN lantikan pula tiba-tiba dianggap ancaman kepada demokrasi. Kedua-duanya boleh diperdebatkan dari sudut politik, tetapi kedua-duanya juga wajib dinilai menggunakan ukuran yang sama.
Dalam politik, rakyat boleh menerima perbezaan pendapat.
Rakyat juga boleh menerima perubahan pendirian jika disertai penjelasan yang jujur.
Namun rakyat sukar menerima apabila satu prinsip digunakan untuk mempertahankan diri sendiri, manakala prinsip yang berbeza digunakan untuk menyerang lawan.
Demokrasi tidak rosak kerana adanya Senator atau ADUN lantikan yang diwujudkan mengikut lunas Perlembagaan. Demokrasi mula rosak apabila prinsip berubah mengikut warna bendera parti.
Apabila undang-undang dijadikan perisai untuk diri sendiri tetapi slogan demokrasi dijadikan senjata untuk menyerang lawan, yang sedang dipertahankan bukan lagi demokrasi. Yang sedang dipertahankan hanyalah ‘double standard’.
