Siapa sebenarnya Datuk Seri Farhash Wafa Salvador Rizal Mubarak kepada Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim?
Persoalan itu kembali timbul bukan kerana tuduhan pembangkang atau cerita tanpa sumber di media sosial. Kali ini, nama Farhash disebut sendiri oleh seorang tetamu asing yang bertemu dengan Perdana Menteri dan Menteri Sumber Manusia, Datuk Sri Ramanan Ramakrishnan.
Dalam catatan terbukanya, bekas kerabat diraja Thailand, Vacharaesorn Vivacharawongse, mengucapkan terima kasih kepada “dear friend” beliau, Farhash, kerana mempertemukan mereka.
Catatan itu ringkas, namun implikasinya besar.
Sekiranya Farhash benar-benar tidak lagi mempunyai hubungan yang relevan dengan Anwar, bagaimana beliau boleh menjadi penghubung kepada pertemuan bersama Perdana Menteri Malaysia dan seorang anggota Kabinet?
“Tidak Adil Kaitkan Farhash Dengan Saya”
Anwar sebelum ini pernah menyatakan bahawa tidak adil untuk terus mengaitkan Farhash dengannya hanya kerana individu tersebut pernah menjadi pegawainya.
Pada asasnya, pendirian itu boleh diterima. Seorang pemimpin tidak sepatutnya dipertanggungjawabkan atas setiap tindakan bekas pegawai, sahabat atau kenalannya tanpa bukti.
Namun keadaan berubah apabila individu yang dikatakan tidak lagi wajar dikaitkan dengan Perdana Menteri masih dilihat mampu membuka jalan kepada pertemuan di peringkat tertinggi kerajaan.
Rakyat bukan mempersoalkan siapa sahabat Farhash.
Rakyat mahu tahu bagaimana seorang individu tanpa jawatan rasmi dalam kerajaan boleh menghubungkan tetamu asing dengan Perdana Menteri dan seorang menteri Kabinet.
Pertemuan dengan Perdana Menteri bukan urusan biasa. Ia melibatkan jadual, keselamatan, protokol dan pertimbangan tertentu. Seseorang yang mampu memudahkan pertemuan sedemikian sekurang-kurangnya menimbulkan persepsi bahawa beliau mempunyai saluran atau akses yang tidak dimiliki orang kebanyakan.
Persepsi itu perlu dijelaskan, bukan ditolak dengan kemarahan.
Kerajaan tidak boleh menepis isu ini sebagai permainan persepsi pihak lawan.
Yang menyebut nama Farhash bukan pemimpin pembangkang.
Yang mengucapkan terima kasih kepadanya bukan portal anti-kerajaan.
Yang mengaitkan Farhash dengan pertemuan bersama Perdana Menteri ialah individu yang hadir dalam pertemuan tersebut.
Justeru, apabila rakyat bertanya tentang kedudukan sebenar Farhash, kerajaan tidak boleh sekadar menjawab bahawa pertanyaan itu tidak adil.
Tidak adil kepada siapa?
Adakah tidak adil kepada Anwar kerana rakyat mahu mengetahui bagaimana akses kepada Perdana Menteri diatur?
Atau lebih tidak adil kepada rakyat apabila mereka diminta mempercayai bahawa Farhash tidak lagi relevan, sedangkan namanya masih muncul sebagai penghubung kepada pusat kuasa?
Hubungan peribadi dengan Perdana Menteri bukan suatu kesalahan.
Anwar tentunya mempunyai sahabat lama, bekas pegawai, kenalan politik dan jaringan profesional. Tiada siapa mempertikaikan hak beliau untuk mengekalkan hubungan tersebut.
Persoalan bermula apabila hubungan peribadi kelihatan berfungsi sebagai laluan kepada akses rasmi.
Dalam kerajaan yang menjanjikan reformasi, tatakelola dan ketelusan, akses kepada pemimpin tertinggi negara tidak boleh dilihat bergantung kepada siapa yang dikenali.
Rakyat berhak mengetahui kapasiti sebenar Farhash dalam pertemuan itu.
Adakah beliau bertindak sebagai ahli perniagaan, sahabat peribadi, bekas pegawai atau penghubung tidak rasmi kepada lingkungan kuasa?
Penjelasan itu penting kerana Farhash bukan nama asing dalam politik negara. Beliau pernah menjadi setiausaha politik Anwar, memegang kedudukan dalam PKR dan terlibat rapat dalam gerakan politik yang dikaitkan dengan Presiden PKR itu.
Apabila seorang individu dengan latar belakang sedemikian masih dilihat mampu membuka pintu kepada Perdana Menteri, rakyat berhak bertanya sama ada hubungannya dengan pusat kuasa benar-benar telah berakhir atau sekadar tidak lagi mempunyai jawatan rasmi.
Isu ini tidak perlu dijadikan lebih rumit.
Pejabat Perdana Menteri hanya perlu menjelaskan tujuan pertemuan, bagaimana ia diatur dan peranan sebenar Farhash.
Sekiranya pertemuan itu urusan biasa, nyatakan secara terbuka.
Sekiranya Farhash hanya memperkenalkan dua pihak atas kapasiti peribadi, jelaskan.
Sekiranya permohonan dibuat melalui saluran rasmi dan melalui semua proses sewajarnya, bentangkan fakta tersebut.
Jawapan yang jelas akan menghentikan spekulasi. Sikap defensif hanya akan menambahkan keraguan.
Kerajaan yang benar-benar yakin dengan prinsip ketelusan tidak sepatutnya takut kepada soalan mudah iaitu siapakah yang mengatur pertemuan itu dan dalam kapasiti apa?
Memang tidak adil untuk mengaitkan Anwar dengan setiap urusan Farhash tanpa bukti.
Namun lebih tidak adil apabila rakyat diminta menutup mata terhadap fakta yang muncul di depan mereka.
Lebih tidak adil apabila rakyat disuruh menerima bahawa Farhash tidak lagi relevan kepada Anwar, sedangkan seorang tetamu asing sendiri mengakui beliau membantu membuka jalan kepada pertemuan bersama Perdana Menteri.
Rakyat tidak menuduh berlaku jenayah.
Rakyat tidak menjatuhkan hukuman.
Rakyat hanya mahu tahu siapa yang mempunyai akses kepada Perdana Menteri dan atas kapasiti apa akses itu diberikan.
Itulah asas ketelusan.
Jangan marah apabila rakyat bertanya.
Jangan berlindung di sebalik alasan “tidak adil” apabila persoalan itu lahir daripada catatan tetamu Perdana Menteri sendiri.
Yang benar-benar tidak adil ialah meminta rakyat mempercayai satu perkara, sedangkan apa yang terlihat di depan mata menunjukkan sesuatu yang lain.
Jadi, siapa sebenarnya Farhash bagi Anwar Ibrahim?
Selagi hubungan, peranan dan akses itu tidak dijelaskan secara jujur, selagi itulah persoalan tersebut akan terus menghantui kerajaan.
Betulkah ada seorang lagi 'Farhash' di Negeri Sembilan?
