WRUR Menjawab Tohmahan dengan Prestasi, Bukan Persepsi
Menuduh Wakil Rakyat Untuk Rakyat (WRUR) dan Jelajah Ketua Menteri Sayang Rakyat sebagai kempen pilihan raya mungkin mudah. Fakta pelaksanaannya menceritakan sesuatu yang berbeza.
WRUR bukan program yang muncul secara tiba-tiba apabila pilihan raya semakin hampir. Ia bermula dua tahun sebelum negeri memasuki “mood” pilihan raya dan telah bergerak secara tersusun dari satu kawasan ke satu kawasan. Pada 4 Ogos, WRUR sudah memasuki siri ke-25 dengan hanya lima kawasan Dewan Undangan Negeri berbaki, manakala Jelajah Ketua Menteri Sayang Rakyat mencapai siri ke-10.
Dua tahun pelaksanaan dan 25 siri program bukan ciri sebuah gerakan bermusim. Ia membuktikan kesinambungan kerja yang telah bermula jauh lebih awal daripada percaturan pilihan raya.
Ketua Menteri Melaka, Datuk Seri Utama Ab Rauf Yusoh, menjelaskan bahawa Jelajah Ketua Menteri Sayang Rakyat ialah kesinambungan WRUR. Kenyataan itu bukan penafian kosong kerana disokong oleh garis masa yang boleh disemak, siri pelaksanaan yang boleh dihitung dan hasil yang boleh dilihat.
Di Pengkalan Batu sahaja, lapan perkara susulan dilaporkan telah diselesaikan. Antaranya urusan tanah perkuburan, baik pulih lima buah rumah, pembinaan sebuah rumah Baiti Jannati bernilai RM100,000 dan penyediaan sebuah dewan terbuka.
Bagi keluarga yang rumahnya dibaik pulih, WRUR bukan kempen. Bagi penerima rumah Baiti Jannati, WRUR bukan pentas politik. Bagi masyarakat yang urusan tanah perkuburannya diselesaikan dan kemudahan dewannya disediakan, WRUR ialah sebuah kerajaan yang hadir membawa penyelesaian.
Kempen lazimnya menjual perkara yang akan dilakukan. WRUR menunjukkan perkara yang telah diselesaikan.
Inilah perbezaan antara turun untuk berucap dengan turun untuk bekerja.
WRUR membawa rakyat, wakil rakyat, jabatan dan agensi pelaksana ke dalam satu ekosistem penyelesaian. Aduan yang mungkin tersangkut dalam birokrasi dapat dibawa terus kepada pihak bertanggungjawab. Bidang kuasa dikenal pasti, tindakan diselaraskan dan perkembangan dipantau.
Pendekatan seperti ini memendekkan jarak antara kerajaan dengan rakyat. Masalah tidak lagi dilihat sekadar sebagai nombor rujukan atau fail di atas meja, sebaliknya sebagai amanah yang perlu diselesaikan.
Menjelang pilihan raya, hampir semua tindakan kerajaan akan cuba dibaca melalui lensa politik. Jika pemimpin tidak turun, mereka dituduh jauh daripada rakyat. Apabila pemimpin turun mendengar aduan dan menyelesaikan masalah, program itu pula dilabel sebagai kempen.
Logik sedemikian akhirnya menjadikan apa sahaja tindakan kerajaan sebagai kesalahan.
Kerajaan yang dipilih tidak sepatutnya berhenti bekerja hanya kerana pilihan raya semakin hampir. Jalan masih perlu dibaiki, rumah daif masih memerlukan bantuan, isu tanah masih menuntut penyelesaian dan kemudahan masyarakat masih perlu disediakan. Menghentikan program rakyat semata-mata untuk mengelakkan tuduhan politik jauh lebih tidak bertanggungjawab.
Persoalan yang adil bukan sama ada kejayaan WRUR memberikan nilai politik kepada kerajaan. Setiap dasar yang berjaya pasti meningkatkan keyakinan rakyat terhadap pemerintah. Persoalan sebenar ialah sama ada program itu menggunakan peruntukan secara sah, memilih penerima berdasarkan keperluan dan menghasilkan manfaat yang boleh disahkan.
Jika sebuah kerajaan mendapat sokongan kerana berjaya menyelesaikan masalah rakyat, sokongan itu bukan hasil manipulasi. Ia ialah kepercayaan yang diperoleh melalui prestasi.
Pihak yang mahu menuduh WRUR sebagai penyalahgunaan sumber kerajaan perlu mengemukakan bukti. Tunjukkan rekod perolehan yang bermasalah, perbelanjaan yang meragukan, penerima yang tidak layak atau layanan berbeza antara DUN kerajaan dengan pembangkang.
Tanpa bukti sedemikian, label “kempen” hanyalah tohmahan politik yang cuba menenggelamkan hasil di lapangan.
Kerajaan negeri pula tidak perlu bergantung pada penafian semata-mata. Cara terbaik mempertahankan WRUR ialah dengan membuka datanya kepada rakyat. Paparkan jumlah aduan yang diterima di setiap DUN, kadar penyelesaian, tindakan tertunggak, tempoh penyelesaian, jumlah peruntukan dan agensi pelaksana.
Maklumat tersebut juga perlu membuktikan bahawa DUN kerajaan dan pembangkang menerima akses serta standard perkhidmatan yang adil. Ketelusan seperti ini akan mengangkat WRUR daripada sebuah program turun padang kepada model pentadbiran berasaskan data, akauntabiliti dan hasil.
Pembangkang berhak bertanya. Rakyat berhak menilai. Kritikan pula mesti dibina atas rekod, bukan sangkaan bahawa setiap bantuan kerajaan menjelang pilihan raya secara automatik merupakan kempen atau penyalahgunaan kuasa.
WRUR tidak perlu dipertahankan dengan slogan yang panjang. Garis masanya jelas, pelaksanaannya berterusan dan hasilnya sudah berada di hadapan mata rakyat.
Dua tahun pelaksanaan tidak boleh dipadamkan dengan satu tuduhan. Dua puluh lima siri tidak boleh dikecilkan sebagai program bermusim. Rumah yang dibaik pulih, kediaman Baiti Jannati yang dibina, urusan tanah perkuburan yang diselesaikan dan dewan yang disediakan tidak boleh dinafikan hanya kerana pilihan raya semakin hampir.
Ukuran sebenar sesebuah program rakyat bukan berapa banyak poster dipasang, berapa ramai pemimpin hadir atau berapa dekat tarikhnya dengan pilihan raya. Ukurannya ialah berapa banyak masalah diselesaikan, berapa cepat bantuan sampai dan berapa ramai rakyat menikmati perubahan.
Rakyat akhirnya tidak menilai kerajaan berdasarkan siapa paling kuat menuduh atau siapa paling petah menafikan. Mereka menilai melalui jalan yang dibaiki, rumah yang dipulihkan, kemudahan yang disediakan dan masalah yang diselesaikan.
Biarkan tohmahan dijawab dengan fakta, keraguan dijawab dengan ketelusan dan persepsi dijawab dengan prestasi.
WRUR bukan sekadar membawa kerajaan turun bertemu rakyat. WRUR membawa penyelesaian naik menjadi tindakan.
WRUR Menjawab Tohmahan dengan Prestasi, Bukan Persepsi
Menuduh Wakil Rakyat Untuk Rakyat (WRUR) dan Jelajah Ketua Menteri Sayang Rakyat sebagai kempen pilihan raya mungkin mudah. Fakta pelaksanaannya menceritakan sesuatu yang berbeza.
WRUR bukan program yang muncul secara tiba-tiba apabila pilihan raya semakin hampir. Ia bermula dua tahun sebelum negeri memasuki “mood” pilihan raya dan telah bergerak secara tersusun dari satu kawasan ke satu kawasan. Pada 4 Ogos, WRUR sudah memasuki siri ke-25 dengan hanya lima kawasan Dewan Undangan Negeri berbaki, manakala Jelajah Ketua Menteri Sayang Rakyat mencapai siri ke-10.
Dua tahun pelaksanaan dan 25 siri program bukan ciri sebuah gerakan bermusim. Ia membuktikan kesinambungan kerja yang telah bermula jauh lebih awal daripada percaturan pilihan raya.
Ketua Menteri Melaka, Datuk Seri Utama Ab Rauf Yusoh, menjelaskan bahawa Jelajah Ketua Menteri Sayang Rakyat ialah kesinambungan WRUR. Kenyataan itu bukan penafian kosong kerana disokong oleh garis masa yang boleh disemak, siri pelaksanaan yang boleh dihitung dan hasil yang boleh dilihat.
Di Pengkalan Batu sahaja, lapan perkara susulan dilaporkan telah diselesaikan. Antaranya urusan tanah perkuburan, baik pulih lima buah rumah, pembinaan sebuah rumah Baiti Jannati bernilai RM100,000 dan penyediaan sebuah dewan terbuka.
Bagi keluarga yang rumahnya dibaik pulih, WRUR bukan kempen. Bagi penerima rumah Baiti Jannati, WRUR bukan pentas politik. Bagi masyarakat yang urusan tanah perkuburannya diselesaikan dan kemudahan dewannya disediakan, WRUR ialah sebuah kerajaan yang hadir membawa penyelesaian.
Kempen lazimnya menjual perkara yang akan dilakukan. WRUR menunjukkan perkara yang telah diselesaikan.
Inilah perbezaan antara turun untuk berucap dengan turun untuk bekerja.
WRUR membawa rakyat, wakil rakyat, jabatan dan agensi pelaksana ke dalam satu ekosistem penyelesaian. Aduan yang mungkin tersangkut dalam birokrasi dapat dibawa terus kepada pihak bertanggungjawab. Bidang kuasa dikenal pasti, tindakan diselaraskan dan perkembangan dipantau.
Pendekatan seperti ini memendekkan jarak antara kerajaan dengan rakyat. Masalah tidak lagi dilihat sekadar sebagai nombor rujukan atau fail di atas meja, sebaliknya sebagai amanah yang perlu diselesaikan.
Menjelang pilihan raya, hampir semua tindakan kerajaan akan cuba dibaca melalui lensa politik. Jika pemimpin tidak turun, mereka dituduh jauh daripada rakyat. Apabila pemimpin turun mendengar aduan dan menyelesaikan masalah, program itu pula dilabel sebagai kempen.
Logik sedemikian akhirnya menjadikan apa sahaja tindakan kerajaan sebagai kesalahan.
Kerajaan yang dipilih tidak sepatutnya berhenti bekerja hanya kerana pilihan raya semakin hampir. Jalan masih perlu dibaiki, rumah daif masih memerlukan bantuan, isu tanah masih menuntut penyelesaian dan kemudahan masyarakat masih perlu disediakan. Menghentikan program rakyat semata-mata untuk mengelakkan tuduhan politik jauh lebih tidak bertanggungjawab.
Persoalan yang adil bukan sama ada kejayaan WRUR memberikan nilai politik kepada kerajaan. Setiap dasar yang berjaya pasti meningkatkan keyakinan rakyat terhadap pemerintah. Persoalan sebenar ialah sama ada program itu menggunakan peruntukan secara sah, memilih penerima berdasarkan keperluan dan menghasilkan manfaat yang boleh disahkan.
Jika sebuah kerajaan mendapat sokongan kerana berjaya menyelesaikan masalah rakyat, sokongan itu bukan hasil manipulasi. Ia ialah kepercayaan yang diperoleh melalui prestasi.
Pihak yang mahu menuduh WRUR sebagai penyalahgunaan sumber kerajaan perlu mengemukakan bukti. Tunjukkan rekod perolehan yang bermasalah, perbelanjaan yang meragukan, penerima yang tidak layak atau layanan berbeza antara DUN kerajaan dengan pembangkang.
Tanpa bukti sedemikian, label “kempen” hanyalah tohmahan politik yang cuba menenggelamkan hasil di lapangan.
Kerajaan negeri pula tidak perlu bergantung pada penafian semata-mata. Cara terbaik mempertahankan WRUR ialah dengan membuka datanya kepada rakyat. Paparkan jumlah aduan yang diterima di setiap DUN, kadar penyelesaian, tindakan tertunggak, tempoh penyelesaian, jumlah peruntukan dan agensi pelaksana.
Maklumat tersebut juga perlu membuktikan bahawa DUN kerajaan dan pembangkang menerima akses serta standard perkhidmatan yang adil. Ketelusan seperti ini akan mengangkat WRUR daripada sebuah program turun padang kepada model pentadbiran berasaskan data, akauntabiliti dan hasil.
Pembangkang berhak bertanya. Rakyat berhak menilai. Kritikan pula mesti dibina atas rekod, bukan sangkaan bahawa setiap bantuan kerajaan menjelang pilihan raya secara automatik merupakan kempen atau penyalahgunaan kuasa.
WRUR tidak perlu dipertahankan dengan slogan yang panjang. Garis masanya jelas, pelaksanaannya berterusan dan hasilnya sudah berada di hadapan mata rakyat.
Dua tahun pelaksanaan tidak boleh dipadamkan dengan satu tuduhan. Dua puluh lima siri tidak boleh dikecilkan sebagai program bermusim. Rumah yang dibaik pulih, kediaman Baiti Jannati yang dibina, urusan tanah perkuburan yang diselesaikan dan dewan yang disediakan tidak boleh dinafikan hanya kerana pilihan raya semakin hampir.
Ukuran sebenar sesebuah program rakyat bukan berapa banyak poster dipasang, berapa ramai pemimpin hadir atau berapa dekat tarikhnya dengan pilihan raya. Ukurannya ialah berapa banyak masalah diselesaikan, berapa cepat bantuan sampai dan berapa ramai rakyat menikmati perubahan.
Rakyat akhirnya tidak menilai kerajaan berdasarkan siapa paling kuat menuduh atau siapa paling petah menafikan. Mereka menilai melalui jalan yang dibaiki, rumah yang dipulihkan, kemudahan yang disediakan dan masalah yang diselesaikan.
Biarkan tohmahan dijawab dengan fakta, keraguan dijawab dengan ketelusan dan persepsi dijawab dengan prestasi.
WRUR bukan sekadar membawa kerajaan turun bertemu rakyat. WRUR membawa penyelesaian naik menjadi tindakan.
